La Corte no consigue los votos suficientes para invalidar las normas; Margarita Luna Ramos, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Guillermo Ortiz Mayagoitia afirmaron que los estados sí pueden legislar en materia de garantías individuales.
A pesar de que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) calificaron de inconstitucional que los estados de la República fijen en sus constituciones locales la garantía de protección a la vida desde el momento de la concepción, no se alcanzaron los votos necesarios para invalidar estas normas.
El máximo tribunal del país se quedó a un sólo voto para invalidar estas reformas, al analizar la que se hizo a la Constitución de Baja California, que en su artículo Séptimo establece la prohibición del aborto, lo que fue impugnado por la Procuraduría de los Derechos Humanos y de Protección Ciudadana de esa entidad.
De acuerdo a la normatividad de la Corte, en las acciones de inconstitucionalidad son necesarios ocho votos de los 11 ministros, para declarar inconstitucional una norma, sin embargo en este caso, sólo siete integrantes del pleno consideró que los estados no tienen facultades para establecer la protección de garantías individuales desde sus constituciones.
Los ministros que votaron a favor de la propuesta de Fernando Franco, con algunos matices y consideraciones distintas, fueron Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Luis María Aguilar Morales, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y el presidente de la SCJN, Juan Silva Meza.
En tanto, sostuvieron su posición en contra del proyecto, Margarita Luna Ramos, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Guillermo Ortiz Mayagoitia, quienes afirmaron que los estados sí pueden legislar en materia de garantías individuales.
Fuente: Notimex
En Contraste Veracruz 
Deja un comentario